《新建純電動乘用車公司辦理規則》（以下簡稱《辦理規則》）自2015年6月公布后，2016年3月開端連續有公司經過審閱拿到出產天資，至今，已有15家公司拿到純電動乘用車出產天資，僅從數量和批閱速度看就頗引人重視。再具體剖析這15家公司，競爭力不強是業界專家對這些公司的遍及觀念。也因而，業界猜測，或許因為未能見到預期中的鯰魚效應，倒逼天資請求條件進行調整。
暫停天資批閱不是空穴來風
6月5日，某報導稱，知情人士表明中國擬暫停新能源轎車出產天資的批閱發放，并指出中國國家發改委期望對現有方針進行評估。
“是不是暫停批閱，還不知道！”“還沒有切當音訊。”“有所耳聞。本來對于天資的批閱業界早有爭辯，沒想到這次被外媒爆出來了。”盡管記者采訪的多位長時間重視新能源轎車職業開展的業界專家，都沒有承認暫停新能源轎車出產天資批閱的音訊，但從我們的情緒看，此風聞并非空穴來風。
對于天資批閱為何暫停，我們的觀念會集在新能源轎車產能過剩的隱憂和獲批公司的競爭力不強上?！氨M管沒有得到官方承認，可是產能過剩的預兆現已初現，暫停批閱好像是必然?！庇袑＜彝ㄖ浾摺浾吡私猓?016年3月起至今，現已取得新能源轎車出產天資的15家公司批閱計劃產能合計91萬輛，再加上傳統轎車出產公司的產能，新能源轎車的產能好像現已過剩。有鑒于傳統轎車產能相對過剩引起的系列疑問，新能源轎車產能過剩的擔憂也讓天資批閱暫停有了實際需求；此外，還有業界專家表明，重新思考批閱條件才干非常好地推進職業開展：“短時間內‘放出’這么多家公司，太馬上，公司良莠不齊，競爭力遍及不強，應當叫停了。”
“據我了解，請求天資的公司如今只有一兩家還在評論期間，別的公司簡直都經過了，給外界的感覺是天資獲取太簡略了?！敝袊I車工業協會原副秘書長李萬里以為，相關部分應當是留意到了這些疑問，思考對天資條件進行調整。未見鯰魚效應倒逼天資批閱調整
天資批閱暫停歸根到底在于其最初設想的方針并沒有實現，乃至與之志愿相悖?！颁侀_新能源轎車的出產天資，初衷是期望放幾條鯰魚進來，攪動商場。”上海交通大學轎車工程研究院副院長殷承良在承受采訪時表明，從其時的新能源轎車商場開展看，已具有新能源轎車出產天資的傳統車企“無利不起早”的景象比較嚴重，也因而，需求放幾條鯰魚進來，攪動商場。本著這么的目的，國家開端了新能源轎車出產天資的批閱，也給新進入者和職業開展帶來了新的期望。別的，作為一項國家新式戰略性工業，各界對開展新能源轎車的熱情高漲，商場有開展新能源轎車的需求。
不過，從取得天資的15家公司的歸納情況看，鯰魚效應并未閃現?！爸鹨黄饰鲞@15家公司，沒有哪一家能對傳統車企形成沖擊，更甭說要挾?！币蟪辛家詾椋@些公司遍及存在競爭力不強的疑問，從這個視點看，暫停天資的批閱顯得更為火急。李萬里也表明：“鋪開新能源轎車出產天資即是期望催生鯰魚效應，推進商場開展。可是，如今并沒有看到預期的作用，因而有必要對批閱條件進行調整?！?br /> 殷承良表明，轎車是一個規劃見效益的職業，而如今取得天資的公司其出產才能大多僅為5萬輛，這么的規劃很難見到效益，沒有效益公司就難言競爭力。“全球的大型車企，每家產能都是百萬輛級別，幾萬輛的產能底子談不上競爭力。這底子不是鯰魚，而是螞蟻。放這么多螞蟻進來沒有意義。”殷承良著重，不能再聽任這些小公司進入新能源造車隊伍，否則將重復低端制作的疑問，不利于職業開展。
也有專家以為，無論是現已獲批的公司仍是正在請求天資的公司，有真想造車的，可是出資、投機者也存在，假如持續聽任下去，恐怕會對職業開展形成不良影響。該專家舉例稱，在新能源轎車出資熱的催生下，不僅僅是公司，當地政府也加入了工業開展大軍，現有15家得到天資的公司，有些是靠“綁架”當地政府，“靠聯系”才經過批閱的。也因而，打亂了當地經濟和新能源轎車職業的正常開展，從這個視點看，需求暫停天資批閱給當地開展新能源轎車工業的過度熱情降降溫，讓其回歸理性。別的，也因上述因素，乃至有風聞稱，靠聯系拿到天資的公司也許將被重新評估。
或應引進水平評估機制
天資批閱條件不科學，調整勢在必行現已成為共識，但是應當如何調整才干更有利于新能源轎車工業的開展？
“如今的天資批閱條件，無論是出資、出產和研制才能都是對比傳統轎車的規范設置的，沒有思考新商業模式的需求，這么的天資批閱出來的公司走的仍是傳統車企的老路，很難催生出鯰魚，更難言競爭力?！币蟪辛家詾?，中國作為轎車出產和花費大國，現已具有了新能源轎車出產和商場開展的根底。一起，中國又是互聯網經濟飛速開展的國家，各種新商業模式不斷涌現，這為在新商業模式下造車供給了也許，應當思考現行出產天資的批閱條件向新式商業模式方向調整，真實激宣布鯰魚效應。依照殷承良的了解，天資好像應當傾向于具有新商業模式思想的互聯網造車公司，但是，如今來看，互聯網造車公司沒有一家取得出產天資。
不過，對此，李萬里有不一樣了解?！皳伊私?，互聯網造車公司之所以沒有拿到天資是因為他們并沒有提出請求?！崩钊f里剖析，“如今的請求條件與互聯網公司尋求的重規劃、推廣和‘轎車+’的訴求有很大不一樣，因而這些公司并沒有提出請求，而是思考別的方法如合資協作等路徑追求進入新能源轎車制作范疇。”
那么，真實的疑問出在哪兒？“我們遍及以為，如今《辦理規則》的請求過于簡略，對新進公司只設定了及格規范，沒有更高規范，假如能引進水平評估機制或許更合理。”李萬里以為，新能源轎車出產天資的批閱，不能僅停留在滿意根本造車水平的及格線上，而要提出更高請求，推進公司提高創造力，提高智能制作的水平。別的，殷承良彌補說：“天資批閱還可以充分思考新商業模式帶來的影響力，讓具有互聯網思想、擁有立異才能的公司和新商業模式有時機進入轎車制作范疇，讓真實的鯰魚能有時機攪動商場?！?br /> 一起，殷承良進一步著重，轎車安全出產的工業開展底線也有必要恪守?！稗I車不一樣于手機，盡管他們都需求互聯互通，都需求互聯網思想，可是轎車和手機有很大不一樣，不能簡略地鋪開，有必要確保安全出產和科學辦理等根底請求。”李萬里也表明，新能源轎車出產天資鋪開的一起也要加強管控，公司出產和辦理水平要提高。
不過，也有專家以為，《辦理規則》的請求現已屬于相對較高的水平，尤其是針對車輛功能的請求，假如再提高，恐怕公司即便經過了天資請求，車輛的出產一致性也很難確保。