張君毅：純電動(dòng)汽車的核心技術(shù)是電池、電控等等。鋰電池技術(shù)的成本占到了整個(gè)車輛的40%-50%。我們可以看到，韓國(guó)車企并沒(méi)有推出具有代表性的純電動(dòng)整車車型，但是僅依靠電池技術(shù)的領(lǐng)先水平，韓國(guó)在電動(dòng)汽車的領(lǐng)域也是不可小覷。
汽車商報(bào)：目前全球三大車載電池市場(chǎng)份額主要被中日韓三國(guó)占據(jù)，很多人提出產(chǎn)能過(guò)剩的擔(dān)心，這種擔(dān)心是否必要？
張君毅：在這三大電池制造國(guó)家中，日本和韓國(guó)的電池銷路很廣，他們目前的車用電池技術(shù)已經(jīng)十分先進(jìn)，只是由于沒(méi)有過(guò)大的市場(chǎng)，他們的生產(chǎn)數(shù)量并不大，產(chǎn)能過(guò)剩的擔(dān)憂也相對(duì)較小。
相比之下，中國(guó)車用電池技術(shù)目前存在很多弊?。杭夹g(shù)落伍、銷量不足等等，一旦電動(dòng)汽車市場(chǎng)被激活，那么中國(guó)90%的電池企業(yè)將被淘汰，最終造成的是對(duì)電池材料的浪費(fèi)和對(duì)環(huán)境的污染，這是中國(guó)政府應(yīng)該重視和改變的。
汽車商報(bào)：在中國(guó)曾經(jīng)有汽車界人士提出，電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)給予了中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)趕超其他汽車強(qiáng)國(guó)的一次機(jī)會(huì)，從目前來(lái)看，實(shí)現(xiàn)這種超越的幾率有多少？
張君毅：我只能說(shuō)幾率很小。電動(dòng)汽車的研發(fā)并沒(méi)有完全拋棄傳統(tǒng)動(dòng)力汽車的核心部分，改變較多的是動(dòng)力系統(tǒng)。中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的技術(shù)掌握程度目前并不高，在傳統(tǒng)燃油汽車研發(fā)上尚處于起步階段，在這樣的情況下，寄望于通過(guò)克服技術(shù)更高的電動(dòng)汽車技術(shù)來(lái)實(shí)現(xiàn)與國(guó)際車企抗?fàn)幍南敕?，我認(rèn)為不現(xiàn)實(shí)。
汽車商報(bào)：在您看來(lái)，對(duì)于中國(guó)電動(dòng)汽車市場(chǎng)，有哪些是要亟待改變的？
鋰電池廠商：中國(guó)的電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)應(yīng)該設(shè)置更高的準(zhǔn)入門檻，鼓勵(lì)和督促汽車企業(yè)更多的投入到電動(dòng)汽車技術(shù)研發(fā)，將補(bǔ)貼用途更具體化和透明化，同時(shí)跟進(jìn)電動(dòng)汽車的充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。
電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)在國(guó)際上目前處于起步階段，我們不要妄想一步登天。希望政府和企業(yè)都能認(rèn)識(shí)到，在傳統(tǒng)燃油汽車與電動(dòng)汽車交接的當(dāng)下，中國(guó)一定要把握機(jī)會(huì)，真正研發(fā)出屬于自己的核心技術(shù)，而不是借機(jī)獲得補(bǔ)貼、圈錢圈地，這樣的想法是對(duì)中國(guó)汽車產(chǎn)業(yè)的一種傷害。
